Новый фильм «Невеста» (2026) режиссера Мэгги Джилленхол стартовал с довольно кислым рейтингом — всего 54% на Rotten Tomatoes. Критики уже называют картину перегруженной, странной и местами откровенно утомительной. Хотя задумка была мощная: смесь хоррора, криминала 1930-х и новой версии истории невесты Франкенштейна. На бумаге звучало круто. На экране получилось… мягко говоря, спорно.
Кто стоит за фильмом «Невеста»
Мэгги Джилленхол — американская актриса и режиссер. Зрители знают ее по фильмам «Темный рыцарь» и «Секретарша». Ее режиссерский дебют «Потерянная дочь» (2021) получил хорошие отзывы и даже номинации на «Оскар». Поэтому от второго фильма ждали чего-то большого.
В главной роли снялась Джесси Бакли. Это актриса из фильмов «Женщины говорят» и «Хамнет». В «Невесте» ей досталась сложная задача — сыграть сразу несколько персонажей. Среди них Мэри Шелли, автор легендарного романа «Франкенштейн» (1818).
Кстати, Мэри Шелли — английская писательница XIX века, которая придумала историю про ученого Виктора Франкенштейна и созданного им монстра. Этот сюжет стал одним из самых узнаваемых в мировой культуре.
читать по теме
Странный сюжет: монстр, мафия и Чикаго 1930-х
Фильм стартует довольно необычно. Историю рассказывает призрак Мэри Шелли, который буквально общается со зрителем и ломает «четвертую стену». Уже тут становится понятно — режиссер решила поэкспериментировать.
Дальше действие переносится в Чикаго 1936 года. Там появляется проститутка по имени Ида, которая быстро погибает из-за мафиозных разборок. Ее тело позже находит ученый доктор Эуфрониус и с помощью безумной науки воскрешает.
Зачем? Потому что в город приходит монстр Франкенштейна, которого здесь называют просто Франк. Существо прожило больше ста лет и страдает от одиночества. Франк просит ученого создать ему компаньонку. Так и появляется новая Невеста.
Звучит как готический триллер? Да. Но дальше начинается настоящий винегрет.
Слишком много идей в одном фильме
В какой-то момент фильм превращается в историю беглецов в стиле Бонни и Клайда. Потом внезапно появляется сюжет про мафию. Затем врывается линия детективов.
- Кристиан Бейл играет Франкенштейна
- Пенелопа Крус появляется в роли детектива
- Питер Сарсгард расследует странные убийства
- Джейк Джилленхол мелькает в сюрреалистической роли кинозвезды
Каждая из этих линий могла бы стать основой отдельного фильма. Но здесь их запихнули в один двухчасовой сюжет. В итоге кино выглядит перегруженным.
Когда в одном фильме пытаются рассказать десять историй сразу, зритель в итоге не получает ни одной по-настоящему сильной.
persik.by
Даже сильные актеры не спасают ситуацию
Кристиан Бейл — обладатель «Оскара» и один из лучших актеров своего поколения. Но здесь ему почти нечего играть. Его Франк — грустный и влюбленный монстр, который большую часть фильма просто страдает.
Джесси Бакли старается вытянуть фильм. Иногда ей приходится в одной сцене переключаться между двумя персонажами — голосом Мэри Шелли и акцентом чикагской девушки. Это впечатляет, но сам сценарий ей особо не помогает.
Критики отмечают странную деталь. Невеста иногда начинает говорить голосом Шелли с британским акцентом XIX века. Смотрится это максимально сюрреалистично. И не всегда в хорошем смысле.
Феминизм, который так и не раскрыли
Фильм явно пытается сделать Невесту символом женского бунта. Ее показывают как панк-икону, которая должна восстать против мужского мира.
Но проблема в том, что тема подана слишком прямолинейно. Без нюансов. Без глубины. В итоге посыл сводится к простому тезису: мир плохой, патриархат существует, женщины должны сопротивляться.
Для такого громкого и дорогого проекта этого маловато. Особенно если учесть богатую историю оригинального романа Мэри Шелли и культовый фильм «Невеста Франкенштейна» (1935).
Итог: амбициозно, но пустовато
Фильм «Невеста» пытается быть сразу всем — хоррором, артхаусом, криминальной драмой, феминистским манифестом и мета-комментарием к классической литературе.
Но когда автор пытается рассказать слишком много историй одновременно, получается странный результат. Красивые сцены есть. Крутые актеры есть. Но целостности нет.
Поэтому рейтинг 54% на Rotten Tomatoes выглядит вполне честно. Амбиции огромные. А вот содержание оказалось куда скромнее.
