Биксонимания: как выдуманная болезнь глаз обманула ИИ — и исследователей вместе с ним

«Профессор Губка Боб финансировал это исследование»: как очевидная подделка обманула ИИ - и почему это должно нас беспокоить

читать 3 мин
Иллюстрация взаимодействия человека и ИИ: биксонимания - вымышленное заболевание глаз, созданное для теста на распознавание дезинформации, которое обмануло чат-боты и попало в научные публикации
Иллюстрация взаимодействия человека и ИИ: биксонимания - вымышленное заболевание глаз, созданное для теста на распознавание дезинформации, которое обмануло чат-боты и попало в научные публикации

Биксонимания — вымышленное заболевание глаз, созданное в 2024 году командой под руководством Альмиры Тунстрём из Гётеборгского университета (Швеция). Цель эксперимента: проверить, смогут ли большие языковые модели (LLM) распознавать очевидную медицинскую дезинформацию. Результат оказался тревожным: не только чат-боты начали ставить этот несуществующий диагноз, но и вымышленные исследования попали в рецензируемую литературу.

Как появился миф

Команда Тунстрём загрузила на сервер препринтов два фейковых исследования о биксонимании. В них описывались «симптомы»: боль и зуд в глазах после работы за компьютером, покраснение при трении.

Чтобы любой врач понял, что это подделка, исследователи добавили очевидные маркеры:

  • Автор — Лазлив Изгубленович, работающий в несуществующем Asteria Horizon University.
  • Локация — город Нова-Сити, штат Калифорния (которого нет).
  • Благодарности — «профессору Марии Бом из Академии Звездного флота» и «лаборатории на борту звездолета USS Enterprise».
  • Финансирование — «Фонд профессора Губки Боба» и «Университет Братства Кольца».
  • Прямые указания — фразы вроде «вся эта статья выдумана» и «пятьдесят вымышленных людей».

Как ИИ попался на удочку

Спустя несколько недель после публикации фейковых статей, биксонимания начала появляться в ответах популярных чат-ботов:

  • Copilot (Microsoft) — заявил, что «биксонимания действительно является интригующим и относительно редким состоянием».
  • Gemini (Google) — сообщил, что это «состояние, вызванное чрезмерным воздействием синего света».
  • ChatGPT (OpenAI) — начал помогать пользователям определять, являются ли их симптомы биксонимией.

Некоторые пользователи напрямую спрашивали о биксонимании, другие просто вводили симптомы — и получали диагноз вымышленной болезни.

ИИ не понимает правду. Он понимает паттерны. И если дезинформация выглядит правдоподобно — система её усвоит.

persik.by

Почему это опасно

Эксперимент может показаться забавным, но он выявляет фундаментальную слабость современных чат-ботов:

  • Отсутствие верификации — ИИ берёт доступную информацию, не проверяя её подлинность.
  • Эффект эха — одна фейковая статья может размножиться в тысячах ответов.
  • Попадание в науку — вымышленные исследования начали цитироваться в рецензируемой литературе.

«Это выглядит забавно, но подождите, у нас тут проблема», — сказал Алекс Руани, докторант Университетского колледжа Лондона, в интервью журналу Nature. «Это мастер-класс по тому, как работает дезинформация».

Что сказала создательница эксперимента

Альмира Тунстрём подчеркнула, что намеренно сделала подделку максимально очевидной:

«Я хотела предельно ясно дать понять любому врачу или медицинскому персоналу, что это выдуманное заболевание, потому что никакое заболевание глаз не называют манией — это психиатрический термин».

Тем не менее, даже с такими маркерами система дала сбой. Это говорит о том, что проблема не только в ИИ, но и в человеческом факторе — исследователи, которые цитировали фейки, могли просто не читать источники внимательно.

Что делать пользователям

Если вы используете чат-боты для медицинских консультаций:

  • Не доверяйте диагнозам — ИИ не заменяет врача.
  • Проверяйте источники — если бот ссылается на исследование, найдите его оригинал.
  • Критическое мышление — задавайте вопросы: «Кто автор?», «Где опубликовано?», «Есть ли рецензирование?».
  • Обращайтесь к специалистам — при симптомах идите к врачу, а не в чат.

Биксонимания — напоминание: технологии мощные, но слепая вера в них опаснее, чем скепсис.