Байопик «Майкл» о Майкле Джексоне уже на старте получил холодный душ от критиков. На Rotten Tomatoes у фильма всего 26%, на Metacritic — 39 из 100. При 42 рецензиях и 20 обзорах картина ушла в зону «не зашло» почти без шансов на мягкую посадку.
Что не понравилось критикам
Основная претензия звучит одинаково: фильм слишком гладкий. Без резких углов, без напряжения, с ощущением, что все сложные моменты просто пригладили ради безопасного повествования.
Зрители и критики отмечают, что образ короля поп-музыки получился слишком ровным. Как будто собрали набор стандартных сцен из музыкальных фильмов и аккуратно склеили в один хронометраж.
При этом у картины есть и защитники. Часть аудитории считает, что фильм дает цельное представление о пути Майкла Джексона к мировой славе, без перегруза лишними деталями.
[python_ruby_related heading=»читать по теме» total=5 layout=1 offset=5]
Кто вытянул фильм
Единственный элемент, который почти никто не ругает, — актерская работа. Племянник Джексона, Джаафар Джексон, получил много похвалы за роль.
Он не копирует образ буквально, но передает характер и манеру движения. На фоне общей критики это выглядит как главный плюс проекта.
Споры вокруг биографии
Отдельная волна обсуждений пошла из-за того, что в фильме не затронули спорные эпизоды биографии певца. Часть зрителей считает это уходом от неудобных тем.
Другие, наоборот, говорят, что байопик не обязан превращаться в судебный разбор жизни артиста. И должен держаться на музыке и пути к славе.
Фильм расколол аудиторию: одни ждут честной биографии, другие хотят историю успеха без лишнего давления
persik.by
Что в итоге с «Майклом»
Картина уже стала поводом для споров, даже не успев закрепиться в прокате. И похоже, обсуждать ее будут дольше, чем смотреть.
